Mostrando entradas con la etiqueta Consumo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consumo. Mostrar todas las entradas
miércoles, 28 de marzo de 2012
jueves, 15 de marzo de 2012
Lee este interesante blog: innovándome
¿Banca Inteligente? Si, claro un ejemplo mas de privatizar las ganancias y nacionalizar las deudas.
sábado, 21 de mayo de 2011
10 Mentiras Sobre Democracia Real
Ignacio Escolar: "10 Mentiras Sobre Democracia Real".
1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, y son más concretas que algunos programas electorales.http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/diez-mentiras-sobre-democracia-real-ya.html
2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.
3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que quieren es más democracia, y que la soberanía resida en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.
4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.
5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?
6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.
7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista, que no es igual.
8. Es falso que sean sólo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ninis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.
9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad“, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.
10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.
miércoles, 9 de marzo de 2011
Hoy Es el Día de Invertir en lo Único que Importa: The Humans Group
The Humans Group es un grupo ficticio creado por la Coordinadora ONGD que pretende llamar la atención de una sociedad que privilegia a las economías más poderosas y cierra los ojos a las desigualdades que existen en el mundo. Nuestro objetivo cambiar la forma de invertir de las personas, animándolas a invertir su tiempo y dinero en favor del ser humano, tal y como hacen a diario miles de personas en las cientos de ONG de Desarrollo.
Únete en http://www.thehumansgroup.com/
martes, 15 de febrero de 2011
Apagón General en Protesta por la Factura de la Luz
GRACIAS POR LA DIFUSIÓN....¡¡UNETE!!
miércoles, 19 de enero de 2011
Íntegro el Informe de Concurso de Acreedores del Aeropuerto de Ciudad Real
 |
| Foto de El Mundo.es |
Miciudadreal.es te ofrece íntegro el informe del concurso de acreedores del Aeropuerto de Ciudad Real
La magnitud de la quiebra del Aeropuerto de Ciudad Real, un terremoto empresarial sin precedentes en la región, ha animado a este digital a remedar al popular sitio Wikileaks, si bien en nuestro caso “provincianamente”, en el buen sentido de la palabra. La fea y sinuosa peripecia de esta faraónica infraestructura, así como la ingente cantidad de protagonistas y afectados por el concurso de acreedores, han decidido a MICIUDADREAL.ES a filtrar, en su integridad, el informe concursal al que nos hemos referido en anteriores artículos. Si quieres descargarlo, sigue leyendo.
El único propósito de MICIUDADREAL.ES es que los ciudadanos y los contribuyentes, que pagan sus impuestos y padecen las malas decisiones que se suelen tomar en la discreción de oscuros intereses, conozcan el estado real de la cocina donde unos adelantados y aventajados chefs aliñaron los ingredientes necesarios para hacer del Aeropuerto un verdadero negocio personal, con el apoyo político (cuando no el entusiasmo) de las instituciones que, a su modo, han sido cómplices del desaguisado, precisamente.
Además de las entregas que este digital ha ofrecido a sus lectores sobre el informe concursal, este medio independiente y ciudadano ha estimado conveniente dar en crudo todo el informe, con sus anexos incluidos, para que sea la sociedad en general la que tenga acceso a la prueba de cargo más importante e irrefutable de cuantas se conocen, sin otro intérprete que el de su propio albedrío.
El mundo de la comunicación ha sufrido una profunda mutación tras la publicación de los documentos relativos a las trastiendas de los Estados por parte del sitio Wikileaks, cuyo hacedor Julian Assange se ha convertido en una verdadera pesadilla para quienes custodian una realidad filtrada, interesada y convenientemente cocinada. Las posibilidades de internet han democratizado el transito y flujo de la información. La nueva era a partir de Wikileaks ha dado pie a un periodismo sin aliño que ofrece directamente al ciudadano la prueba documental.
Dejando aparte a los defensores y detractores de esta flamante fórmula de acopiar filtraciones para luego propagarlas por la red sin traba alguna, lo cierto es que la globalización social y de los medios ha creado un nuevo estamento, el de los internautas, que hoy emerge como una fuerza incontenible que escapa al control político de los Estados y los gobiernos.
Wikileaks ha venido a ser como alguien que de pronto descorre las cortinas del lupanar y sus clientes quedan atrapados por sorpresa y, para siempre, ante los ojos de la curiosidad pública.
En esta línea, MICIUDADREAL.ES quiere colaborar con ese nuevo modo de acceso a toda la información que propician invisibles guardianes de la verdad, con la inestimable ayuda de las nuevas tecnologías.
Puedes descargarte el informe concursal en este enlace: http://www.miciudadreal.es/documentos/informe_editado_miciudadreal.zip.
jueves, 9 de diciembre de 2010
Linchamiento a los Controladores
Odio los linchamientos. Creo que los controladores se pasaron de frenada. Pero lo que me niego a hacer es linchar a un colectivo de trabajadores.
No nos quedemos en la superficie, con este tema.
No porque los controladores cobren 25 mil eurazos al mes, dejan de ser trabajadores. El gobierno les ha recortado sus derechos laborales con un decreto ley que dice a toro pasado que sus horas sindicales, sus vacaciones o sus bajas no son horas laborales y ellos, en su perfecto derecho montan una huelga. Vale sin avisar, vale sin pactar servicios mínimos… Pero es que tal vez es como debamos volver a hacer las huelgas. Tampoco me agrada lo de ponerse de huelga cubriéndose en una baja médica. Eso me parece indecente y espero se tomen medidas…
Ya estoy harto de que seamos tan estúpidos de desear que todos cobremos igual a costa de recortar los sueldos de los demás… Que aliado mas bueno tiene al sistema. Pues señores, yo quiero una jornada laboral de funcionario y un sueldo como el de un controlador aéreo. Para nada deseo que se les recorte a ellos. Pero sí que se me suba a mi, a los mismos niveles.
Por si alguien no lo sabía AENA se privatiza. ¿Y nadie ve que llevamos ya tiempo viendo al señor Pepiño Blanco arremeter contra el colectivo de los controladores? Todavía no he visto a nadie del gobierno arremeter contra la monarquía o contra las ayudas prestadas a las entidades financieras… Será porque para privatizar AENA no hay que desprestigiar el trabajo del monarca o del banquero de turno.
Que este viernes se presentara el decreto por el que a los controladores no se les iba a computar como horas laborales, las horas sindicales, bajas… ¿No sería adrede para que los controladores convocaran algo que “puteara” a la ciudadanía y por tanto volvieran a contar con el beneplácito del pueblo para satanizar a este colectivo?
Quizás el gobierno fue incapaz de preveer que los controladores, aunque se movilizaran no llegarían a cerrar nuestro espacio aéreo ¿O sí?
No dejemos que los árboles no nos dejen ver el bosque. Estamos ante la Privatización de una de las pocas Joyas de la Corona.
“Saneando” el tema de los controladores ya tenemos compradores… Y otra cosita ¿No os parece raro que hace unos años AENA diera unos beneficios espectaculares y que ahora sea deficitaria?
Ahora, yo me quedo con el después. Celebrar el día de la Constitución en Estado de Alarma.
Después de la ley de partidos, viene esto… la militarización del espacio aéreo… ¿Lo próximo? Quizás sea militarizar los polígonos industriales, las aulas, las minas… Para salvar al consumidor de las movilizaciones de los trabajadores…
Porque seamos serios ¿A nadie le asusta que los militares hayan sido enviados para mandar a los controladores a sus puestos de trabajo?
¿Por qué nos indignamos tanto ante los altos sueldos o las condiciones de laborales de maestros, controladores, funcionarios…? Y no nos indignan por igual los sueldos de generales, consejeros, presidentes de diputaciones… O que el ministerio de defensa se gaste siete millones de euros en publicidad... ¿Todo eso no indigna?
Quizás simplemente, no nos indignemos porque no salen sus sueldos en los medios, reiterativamente, ni se montan tertulias cuestionando su labor.
Y una última reflexión. Los controladores ganan todo lo que sale en los medios porque se hinchan a horas extras, es decir que faltan controladores. ¿Por qué si son tan buenas las condiciones de los controladores españoles no vienen del resto de Europa a suplir las plazas? A lo mejor no son tan buenas como nos quieren hacer creer…
No nos quedemos en la superficie, con este tema.
No porque los controladores cobren 25 mil eurazos al mes, dejan de ser trabajadores. El gobierno les ha recortado sus derechos laborales con un decreto ley que dice a toro pasado que sus horas sindicales, sus vacaciones o sus bajas no son horas laborales y ellos, en su perfecto derecho montan una huelga. Vale sin avisar, vale sin pactar servicios mínimos… Pero es que tal vez es como debamos volver a hacer las huelgas. Tampoco me agrada lo de ponerse de huelga cubriéndose en una baja médica. Eso me parece indecente y espero se tomen medidas…
Ya estoy harto de que seamos tan estúpidos de desear que todos cobremos igual a costa de recortar los sueldos de los demás… Que aliado mas bueno tiene al sistema. Pues señores, yo quiero una jornada laboral de funcionario y un sueldo como el de un controlador aéreo. Para nada deseo que se les recorte a ellos. Pero sí que se me suba a mi, a los mismos niveles.
Por si alguien no lo sabía AENA se privatiza. ¿Y nadie ve que llevamos ya tiempo viendo al señor Pepiño Blanco arremeter contra el colectivo de los controladores? Todavía no he visto a nadie del gobierno arremeter contra la monarquía o contra las ayudas prestadas a las entidades financieras… Será porque para privatizar AENA no hay que desprestigiar el trabajo del monarca o del banquero de turno.
Que este viernes se presentara el decreto por el que a los controladores no se les iba a computar como horas laborales, las horas sindicales, bajas… ¿No sería adrede para que los controladores convocaran algo que “puteara” a la ciudadanía y por tanto volvieran a contar con el beneplácito del pueblo para satanizar a este colectivo?
Quizás el gobierno fue incapaz de preveer que los controladores, aunque se movilizaran no llegarían a cerrar nuestro espacio aéreo ¿O sí?
No dejemos que los árboles no nos dejen ver el bosque. Estamos ante la Privatización de una de las pocas Joyas de la Corona.
“Saneando” el tema de los controladores ya tenemos compradores… Y otra cosita ¿No os parece raro que hace unos años AENA diera unos beneficios espectaculares y que ahora sea deficitaria?
Ahora, yo me quedo con el después. Celebrar el día de la Constitución en Estado de Alarma.
Después de la ley de partidos, viene esto… la militarización del espacio aéreo… ¿Lo próximo? Quizás sea militarizar los polígonos industriales, las aulas, las minas… Para salvar al consumidor de las movilizaciones de los trabajadores…
Porque seamos serios ¿A nadie le asusta que los militares hayan sido enviados para mandar a los controladores a sus puestos de trabajo?
¿Por qué nos indignamos tanto ante los altos sueldos o las condiciones de laborales de maestros, controladores, funcionarios…? Y no nos indignan por igual los sueldos de generales, consejeros, presidentes de diputaciones… O que el ministerio de defensa se gaste siete millones de euros en publicidad... ¿Todo eso no indigna?
Quizás simplemente, no nos indignemos porque no salen sus sueldos en los medios, reiterativamente, ni se montan tertulias cuestionando su labor.
Y una última reflexión. Los controladores ganan todo lo que sale en los medios porque se hinchan a horas extras, es decir que faltan controladores. ¿Por qué si son tan buenas las condiciones de los controladores españoles no vienen del resto de Europa a suplir las plazas? A lo mejor no son tan buenas como nos quieren hacer creer…
jueves, 1 de julio de 2010
Banderas Negras 2010. Caos en la Costa
Puedes Descargar el informe aquí
Un año más, Ecologistas en Acción ha realizado un enorme esfuerzo de protección ambiental de la costa y el mar, mediante el importante trabajo de sus grupos locales repartidos por toda la costa.
Este trabajo ha sido recopilado en el informe Banderas Negras 2010, “Caos en la costa”, en el que se realiza un análisis de las problemáticas y causas de la enorme degradación y pérdida de biodiversidad en la costa. Estas causas son: Urbanismo, vertidos de aguas residuales urbanas, vertidos industriales, desplanificación de los puertos de interés general, regeneraciones de playas y cambios legislativos que facilitan la especulación como el nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias, la Ley de Régimen Económico de Puertos de Interés General o el intento de modificación de la ley de costas estatal, a través, del parlamento gallego.
En el informe se detallan los 10 casos de mayor impacto sobre el entorno de cada una de estas causas de degradación.
jueves, 3 de junio de 2010
5 Junio. Día Mundial del Medio Ambiente 2010
" Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF piden compatibilizar las actividades humanas con la protección de la naturaleza.
•La correcta gestión del agua, los mares, los bosques, la agricultura y la lucha contra la extinción de especies centran los mensajes de las organizaciones
•Los portavoces de las ONG ambientales presentan en videos y en un spot sus propuestas que serán difundidas por las redes sociales
Agua, mares, bosques, agricultura y especies son los temas elegidos este año por Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF para celebrar el Día Mundial de Medio Ambiente.
2010 ha sido declarado por la ONU Año Internacional de la Diversidad Biológica y por este motivo las reivindicaciones de estas organizaciones giran en torno a los grandes impactos que están provocando la actual pérdida de biodiversidad.
Se calcula que todos los años se pierden entre 18.000 y 55.000 especies en el planeta, en un fenómeno equiparable al ocurrido en la época en que desaparecieron los dinosaurios y que los científicos han bautizado como la Sexta Extinción. En efecto la tasa de extinción de especies es entre 100 y 1.000 veces superior a lo que se puede considerar natural, y ello está provocado por el impacto de las actividades humanas.
Entre todas ellas, las ONG destacan a la agricultura industrial, la pesca insostenible, la degradación y contaminación de nuestros cursos de agua, la tala de bosques tropicales y los incendios forestales como los problemas más importantes, sin olvidar otros impactos derivados del transporte, la construcción de infraestructuras y la urbanización del territorio.
En materia de agua y mares destacan la falta de depuración y el consumo excesivo de recursos hídricos, especialmente en la agricultura industrial y las urbanizaciones. También la sobrexplotación de las pesquerías y la contaminación marina que pueden hacer desaparecer especies como el atún rojo. Reclaman una agricultura a pequeña escala libre de tóxicos y transgénicos, que respete los hábitats del planeta. Piden también una gestión más sostenible de los bosques y mayores inversiones en la lucha contra los incendios forestales, y una ampliación de la superficie protegida, especialmente en el mar.
En resumen, piden una economía más respetuosa con la biodiversidad, y para ello exigen la aprobación urgente de una Estrategia Estatal de Conservación de la Biodiversidad que limite el impacto sobre ella de los sectores productivos y potencie la gestión y recuperación de las áreas protegidas de la Red Natura 2000 y de las especies en peligro de extinción. "
" Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el próximo 5 de junio, Ecologistas en Acción hace pública la concesión de los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.
Ecologistas en Acción, en consonancia con lo anterior, concede los Premios Atila con el objetivo de distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías denominadas, "Atila" y "Caballo de Atila", a los que se suma un accesit especial denominado "Brutus", en memoria del mítico malo de la serie de dibujos animados Popeye.
Miles de personas se han dirigido a esta asociación, proponiendo numerosos candidatos, entre los cuales el Jurado ha elegido a:
Premio Atila 2010: a los partidos políticos Coalición Canaria y Partido Popular de Canarias, por la aprobación del nuevo catálogo de especies protegidas de esa Comunidad, lo que supone una gravísima desprotección de la biodiversidad, en un contexto ambiental de gran riqueza y fragilidad. De las 4.000 especies descubiertas, el 22% son endémicas de Canarias, lo que dimensiona las consecuencias que puede acarrear está desprotección. Todo ello para desbloquear proyectos tan dañinos para el medio ambiente como el Puerto de Granadilla.
Premio Caballo de Atila 2010: a la petrolera BP, por el vertido del Golfo de Méjico, por su incapacidad para frenarlo, por su práctica estractiva que lo único que tiene en cuenta es la rentabilidad económica, condenando por ello, el patrimonio marino del planeta, por formar parte de quienes promueven la cultura de la petrodependencia, del enriquecimiento a toda costa, etc.
Accesit especial "Brutus" (el malo de Popeye): a la UE, por no querer cumplir el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad para 2010, apostando, por contra, por el crecimiento económico más nocivo y destructor del medio ambiente y de su biodiversidad.
El Jurado expresó su esperanza en que la concesión de estos premios llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta."
http://www.ecologistasenaccion.org/
jueves, 27 de mayo de 2010
lunes, 29 de marzo de 2010
Si es Legal, Es Legal www.sieslegaleslegal.org
http://www.facua.org/
El Ministerio de Cultura viene desarrollando una política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural.
Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el Ministerio pretende lograr lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P.
Una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes P2P.
Los enlaces constituyen "la base misma de Internet", señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, "como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet", tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.
El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada. Y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones...
Los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales. Pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.
La industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico.
Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet.
Apelamos a nuestros gobernantes y al conjunto de los partidos políticos a que reflexionen sobre las decisiones que vienen adoptándose o proponiéndose a nivel nacional, europeo y mundial en contra de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.
La campaña Si eres legal, eres legal, desarrollada durante el último año por el Ministerio de Cultura, ha sido considerada por los consumidores como el peor anuncio del año (FACUA.org/lapeorempresa). En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. Y en la web de la campaña, el Ministerio demuestra su falta de respeto a las opiniones que discrepan con la suya llamando "ilegales" que "intentan engañarte" y "manipular" a los que defienden las descargas no lucrativas.
Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura.
Es necesario un cambio en las formas de gobernar, comenzando a escuchar a los ciudadanos y no sólo a la industria.
¿Quieres sumarte públicamente al manifiesto? Entra en esta web: www.sieslegaleslegal.org
El Ministerio de Cultura viene desarrollando una política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural.
Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el Ministerio pretende lograr lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P.
Una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes P2P.
Los enlaces constituyen "la base misma de Internet", señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, "como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet", tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.
El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada. Y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones...
Los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales. Pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.
La industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico.
Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet.
Apelamos a nuestros gobernantes y al conjunto de los partidos políticos a que reflexionen sobre las decisiones que vienen adoptándose o proponiéndose a nivel nacional, europeo y mundial en contra de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.
La campaña Si eres legal, eres legal, desarrollada durante el último año por el Ministerio de Cultura, ha sido considerada por los consumidores como el peor anuncio del año (FACUA.org/lapeorempresa). En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. Y en la web de la campaña, el Ministerio demuestra su falta de respeto a las opiniones que discrepan con la suya llamando "ilegales" que "intentan engañarte" y "manipular" a los que defienden las descargas no lucrativas.
Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura.
Es necesario un cambio en las formas de gobernar, comenzando a escuchar a los ciudadanos y no sólo a la industria.
¿Quieres sumarte públicamente al manifiesto? Entra en esta web: www.sieslegaleslegal.org
miércoles, 24 de febrero de 2010
Dos Termosolares Atentan Contra Mancha Húmeda y Tablas de Daimiel
Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF España denuncian un nuevo proyecto de dos termosolares que supone un gravísimo atentando contra la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda y exigen su paralización inmediata. Es incompatible con las obligaciones de protección y conservación de diferente rango que las distintas administraciones han suscrito.
A las puertas del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, sobre el cauce del río Gigüela que es el responsable de la inundación espectacular que disfruta este espacio protegido, el gobierno regional de Castilla-La Mancha ha dado luz verde a sendas Plantas Termosolares, denominadas Helios I y II, cerca de la localidad de Arenas de San Juan y que consumirán 1.600.000 m3 de aguas subterráneas.
Además, las Plantas pretenden instalarse sobre el cauce original de uno de los ríos más maltratados de los humedales manchegos, el Gigüela, y que, a pesar de todo, sigue siendo fundamental para la posible resurrección de las emblemáticas tablas daimieleñas. El simple hecho de usurpar el dominio público hidráulico, debería haber sido motivo suficiente para que la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente dictara una declaración de impacto ambiental negativa. Mucho más cuando estos hechos se producen en las conocidas como Tablas de Arenas, terrenos encharcadizos que jalonaban los términos municipales por los que discurren los dos principales afluentes del Alto Guadiana: Gigüela y Záncara.
La simple modificación de la ubicación del proyecto, alejándolo del cauce y de los rodales de viejas encinas, hubiera disminuido enormemente el impacto del proyecto y beneficiado económicamente a más vecinos de los pueblos afectados. La Junta de Castilla-La Mancha ha autorizado el proyecto aún sin contar con una concesión de agua que será difícil que consiga a tenor de que el proyecto usurpa el dominio público hidráulico.Pero además de los argumentos hidráulicos esgrimidos, sobran también las razones paisajísticas, ecológicas y sociales, puesto que se amenaza uno de los pocos lugares donde sobreviven, en la llanura manchega, encinas centenarias, comunidades de aves acuáticas y esteparias, colonias y puntos de nidificación de rapaces de las más escasas en la región.
Por otra parte, la Junta de Castilla-La Mancha ha autorizado esta planta aunque entendemos que no tiene competencias, por ser un proyecto de más de 50MW, situación que han burlado al tramitarlo de forma fragmentada (Helios I y Helios II, de 50 MW cada uno) buscando además la empresa el beneficio de las primas del régimen especial que no le corresponden al tratarse de una sola instalación con producción superior a los 50 MW.
En la actualidad, los trabajos forestales para la retirada de centenares de encinas ya se han iniciado a pesar de todas las gestiones realizadas.
Las organizaciones ecologistas han urgido a la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente a la paralización inmediata de las obras, y a revisar de oficio la autorización, y ante la falta de respuesta, hemos solicitado una inmediata paralización y suspensión cautelar ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana y ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con la confianza de que por alguna de estas dos vías, se detenga uno de los últimos y más graves atentados que está sufriendo la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda.
martes, 12 de enero de 2010
Sobre la "Ley Sinde", O la Nueva Ley de Internet,O la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.
A fecha de hoy recomiendo estos links, sobre la tan cacareada ley:
Diez Preguntas Sobre la Nueva Ley de Internet
Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez
El Gobierno podrá cerrar más webs de las que decía
Diez Preguntas Sobre la Nueva Ley de Internet
Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez
El Gobierno podrá cerrar más webs de las que decía
lunes, 27 de julio de 2009
Anecdotario de la Crísis del Capital.
¿Sabes quien es Wendelin Wiedeking? Pues seguramente uno de los ejecutivos (por no decir el ejecutivo) mejor pagado de Europa. Su salario en el ejercicio 2008 fue muy próximo a los 80 millones de euros. Al parecer recibía el 0.9% del beneficio bruto de la empresa ¿Y qué empresa es esa? Porsche.
El tal Wendelin Wiedeking fue el ideólogo del famoso todo terreno Cayenne. Ese vehículo al mas puro estilo de los todo terreno de lujo como los BMW X y los Mercedes Clase M que tanto disgustó a los “puristas porschistas”, pero que hizo y hace las delicias de famosetes y de niñas pijitas de barrios acomodados, para ir al fitness.
De él dicen también que era el culpable de defender la independencia de Porsche a capa y espada. Y por 50 milloncejos de euros se acabó el problema. Wiedeking por esa “modesta cantidad” queda fuera de la dirección y hay vía libre para que Volkswagen vaya paulatinamente adquiriendo Porsche. Y es que parece que Porsche tiene problemillas financieros…
Crisis? What Crisis? Me río yo, de las crisis del capital. Ya nos gustaría a tod@s tener estas crísis.
El tal Wendelin Wiedeking fue el ideólogo del famoso todo terreno Cayenne. Ese vehículo al mas puro estilo de los todo terreno de lujo como los BMW X y los Mercedes Clase M que tanto disgustó a los “puristas porschistas”, pero que hizo y hace las delicias de famosetes y de niñas pijitas de barrios acomodados, para ir al fitness.
De él dicen también que era el culpable de defender la independencia de Porsche a capa y espada. Y por 50 milloncejos de euros se acabó el problema. Wiedeking por esa “modesta cantidad” queda fuera de la dirección y hay vía libre para que Volkswagen vaya paulatinamente adquiriendo Porsche. Y es que parece que Porsche tiene problemillas financieros…
Crisis? What Crisis? Me río yo, de las crisis del capital. Ya nos gustaría a tod@s tener estas crísis.
martes, 14 de julio de 2009
El Derecho De Soñar
El día que nació mi hijo recorté del periódico, una entrevista a Immanuel Wallerstein en la que afirmaba que: "El capitalismo no existirá en 30 años".
Teniendo en cuenta de que se trataba del mismo sociólogo capaz de predecir en plena guerra fría la caída de la Unión Soviética y su bloque… Me pareció curioso y divertido guardar “la predicción” en un álbum de mi pequeñín.
De esto no hace ni un año. César tiene 5 meses y medio y, ya nadie habla del fin del capitalismo, se vende algún coche mas, sube la bolsa, sube el paro y el gobierno ve brotes verdes por todos lados… Ya, nadie habla de una reconversión de nuestro tejido productivo… ¿Dónde están esos profetas del apocalipsis que hablaban de cambios radicales y hasta, ya digo, del fin del capitalismo?.
Estarán tan escondidos, como aquellos economistas y empresarios que elogiaban por todas partes el sistema liberal y que eran de la opinión de que la economía se auto-regulaba y no hacía falta ningún tipo de intervención de organismo y mucho menos de gobierno.
Como digo, parecía que el apocalipsis, se avecinaba. Todo el orden económico, conocido hasta el momento, iba a desaparecer y en el horizonte se intuía un nuevo amanecer.En los Estados Unidos de América se nacionalizaban bancos (cuando esto lo hacían otros, se les condena a los infiernos).
En España echábamos paladas de Euros a los bancos, para que… ¿para qué? Buena pregunta, la respuesta es sencilla, para salvar el sistema capitalista…Ah, claro, que de lo que se trata es de salvar a los de siempre y que repercuta sobre los de siempre… Caja Madrid presta pasta al Real Madrid, para que fiche a un tal Cristiano Ronaldo, mientras 3.059 empresas españolas han presentado un ERE hasta septiembre …
Vaya… todo ha sido un sueño. Y la pirámide sigue en pié. El mundo no cambiará de base, y "los nada" seguiremos siendo nada, para sostener a los de la cúpula…
Pero que no decaiga el ánimo, Wallerstein habló de la desaparición del capitalismo de aquí a 30 años… y si no aún nos queda soñar… Soñar con algo nuevo, que si bien, yo, a lo peor no lo veo a lo mejor mi hijo si lo ve. El derecho de soñar, como dice Galeano:Vaya uno a saber cómo será el mundo más allá del año 2000. Tenemos una única certeza: si todavía estamos ahí, para entonces ya seremos gente del siglo pasado y, peor todavía, seremos gente del pasado milenio.
Sin embargo, aunque no podemos adivinar el mundo que será, bien podemos imaginar el que queremos que sea. El derecho de soñar no figura en los treinta derechos humanos que las Naciones Unidas proclamaron en 1948. Pero si no fuera por él, y por las aguas que da de beber, los demás derechos se morirían de sed.
Deliremos, pues, por un ratito. El mundo, que está patas arriba, se pondrá sobre sus pies.
En las calles, los automóviles serán pisados por los perros.
Los cocineros no creeerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas.
La policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla.
El aire estárá limpio de los venenos de las máquinas, y no tendrá más contaminación que la que emana de los miedos humanos y de las humanas pasiones.
Los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos. Los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas.
La justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda.
La gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor.
El mundo ya no estará en guerra con los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra por siempre jamás.
Una mujer, negra, será presidente de Brasil y otra mujer, negra, será presidente de los Estados Unidos de América. Una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú.
El televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas.
Nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión.
En Argentina, las locas de la Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria.
La gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar.
Los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle.
La Santa Madre Iglesia corregirá algunas erratas de las piedras de Moisés: El sexto mandamiento ordenará: "Festejarás el cuerpo". El noveno, que desconfía del deseo, lo declarará sagrado.
En ningún país irán presos los muchachos que se nieguen a hacer el servicio militar, sino los que quieran hacerlo.
Los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos.
La Iglesia también dictará un undécimo mandamiento, que se le había olvidado al Señor: "Amarás a la naturaleza, de la que formas parte".
Los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas.
La educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla.
Todos los penitentes serán celebrantes, y no habrá noche que no sea vivida como si fuera la última, ni día que no sea vivido como si fuera el primero.
Eduardo Galeano.
martes, 9 de junio de 2009
Shell paga 15 millones para limpiar su nombre en el caso de la muerte de Ken Saro Wiva
Leo en Cinco Días:
“La petrolera Royal Dutch Shell pagará 15,5 millones de dólares para poner fin a un conflicto judicial por el que fue acusada de estar relacionada con la ejecución en 1995 del activista nigeriano Ken Saro-Wiva y otros ocho civiles por parte del antiguo régimen militar”
Durante años, el escritor africano Ken Saro Wiwa lideró la resistencia de los Ogoni, su pueblo, frente al expolio social y ambiental al que sometía la multinacional holandesa al delta del Níger.
Cuando miles de personas se movilizaron, el gobierno del general Sami Abacha dio las instrucciones oportunas para acabar con la protesta. Tras meses de brutal represión, miles de muertos y un juicio farsa, el 10 de noviembre de 1995 Saro Wiwa fue ahorcado junto con otros siete de sus compañeros del Movimiento por la Supervivencia del Pueblo Ogoni.
Los representantes de Shell, ahora, insisten en que nada tuvieron que ver, defienden que no hicieron nada malo y que el dinero que ahora pagará es parte de un "proceso de reconciliación".
Este caso llegó por primera vez a EE.UU. en 1996, ya que un viejo estatuto legal permite a la gente denunciar abusos de derechos humanos ante tribunales estadounidenses, incluso si los supuestos crímenes se cometen fuera de este país.
En este caso, los denunciantes acusaron a Shell de haber pagado a tropas del gobierno para disparar a la población que protestaba contra las perforaciones.
"Estábamos preparados para limpiar nuestro nombre en un tribunal, pero creemos que lo mejor es centrarnos en el futuro de la gente de Ogoni, ya que es importante para la paz y la estabilidad en la región", dijo Malcolm Brinded (Director Ejecutivo de Explotación y Producción de Shell).
Premios Sombra 2009
Ecologistas en Acción ha dado hoy a conocer los anuncios ganadores de los Premios Sombra 2009 a la peor publicidad.Por segundo año consecutivo, los Premios Sol tienen una Sombra que los acompaña, señalando los anuncios más sexistas, insolidarios, individualistas o falsamente ecológicos, entre otros. Los Premios Sombra de esta edición son:
Premio TORTILLA DE SILICONA a la publicidad que transmite los peores valores alimenticios, para Actimel de Danone. Los alimentos funcionales que comenzaron prometiendo cosas de lo más vulgar han pasado a crear incluso un lenguaje “publi-científico”, difícil de comprender para la ciudadanía y con evidentes tintes de oportunismo comercial. En el caso de Actimel, aunque los estudios independientes demuestran que este yogur tiene los mismos efectos inmunitarios que cualquier otro, su PVP llega a ser 4 veces mayor.
Premio ME LO LLEVO a la transmisión de los valores más consumistas, para Centro Comercial La Gavia. También la publicidad ha transformado al consumismo en una metodología terapéutica y a las grandes superficies en amplios consultorios expertos en “psicología positiva”. El anuncio premiado nos muestra el acto de comprar como una andadura para mejorar los estados anímicos humanos.
Premio LAVADORA VERDE al mejor “lavado de imagen” utilizando valores ecológicos para Endesa. En su anuncio se muestra un futuro sin limites en el uso de la energía “Para los hijos de tus hijos”, de espaldas a las previsiones de disponibilidad de fuentes de energía y a la situación de cambio climático en el que se encuentra el planeta.
Premio LAVADO SOLIDARIO al “lavado de cara” corporativo más hipócrita para Telefónica. Igual que las empresas más contaminantes se dedican al “lavado verde”, Telefónica mediante sus programas de RSC no busca sólo mejorar su imagen de marca mediante el “lavado solidario”, sino también explorar nuevas vías de negocio, captar nuevos segmentos de mercado y lograr más legitimidad social.
Premio FLORERO a la publicidad en la que más se trata a mujeres y hombres como adornos para Depuralina. El anuncio corresponde a un producto que cumple la doble función de “complemento alimenticio” y “producto depurativo”. En éste destacala utilización del cuerpo humano como una amenaza, como un montón de desechos acumulados durante los años en que no se haya consumido este producto.
Premio CHIMENEA a la visión más destructiva del medioambiente para Hummer. Esta marca de General Motors hace una apuesta publicitaria ambivalente y cargada de una violenta reafirmación. Un producto que es, publicitariamente, todo lo “contundente” que no son sus compradores potenciales.
Premio CENUTRIO a la transmisión de valores irresponsables para el desarrollo colectivo para Tele5. Las marcas y la TV se necesitan mutuamente. La crisis económica ha afectado a las ventas, lo que ha revertido en menos inversión publicitaria. Se trata de dos núcleos empresariales en la “cadena” de la globalización que, además de trabajar cooperativa y complementariamente, persiguen intereses comunes.
Premio especial al PEOR ANUNCIO LOCAL para la Comunidad de Madrid. El anuncio destaca las ayudas para los pequeños emprendedores en la CAM. Emprendedores condenados a la desaparición con la Ley de Modernización del Comercio de la CAM, que favorece los intereses de las grandes superficies de distribución en detrimento del pequeño comercio.
Premio especial A TODA UNA TRAYECTORIA para Repsol. “Inventemos el futuro” dice el eslogan de la campaña de Repsol. Pero parece que la multinacional española tiene poco que inventar: tiene clara su estrategia de marketing, la imagen de marca que quiere construir y cómo ésta le sirve para invisibilizar los graves impactos socioambientales que está generando en varias partes del planeta.
Premio especial LA CRISIS ES RENTABLE para Carrefour. La campaña publicitaria “Dios les cría y ellos se juntan” fue lanzada por Carrefour en el momento en que más patente se hacía la crisis. El mensaje de la campaña es que pese a la situación económica, no se debe renunciar a “las pequeñas cosas que nos hacen felices”, como el consumo desenfrenado, ya que los bajos precios de Carrefour permiten continuar consumiendo al mismo ritmo que antes. Los motivos que explican los galardones se encuentran en el documento PDF “Premios Sombra 2009”, que puede descargarse aquí: Informe final Premios Sombra 2009 (PDF)
miércoles, 27 de mayo de 2009
Marcas Blancas, Marcas de Colorines...
Por deformación profesional (he estado trabajando muchos años en el sector de la distribución) sigo con especial atención el anuncio que en su día hizo Mercadona de retirar 900 marcas de sus lineales.
El estudio resalta que el 40% de los consumidores dejaría de comprar en Mercadona para poder comprar su producto de marca.
El 60% manifiestan que algunas de las marcas del fabricante son insustituibles.
Para mi Mercadona, lo único que ha hecho ha sido convertirse en un Hard Discont, como podrían ser Lidl, Aldi...
Pero, !amigo!, resulta que el que ha decidido dar un giro radical en su política de ventas, ha sido Mercadona, el líder de ventas en España.
Así que, ante la caída de ventas de las primeras marcas, estamos viendo anuncios en TV en Telecinco y Cuatro, no sé si en algún lugar mas, hablando de lo buenas que son las marcas.
Publiespaña, la empresa de publicidad de Telecinco ha lanzado varios spots que manda mensajes del tipo de que consumir productos de marca es compromiso con el empleo y sinónimo de calidad y seguridad. Con un slogan final del tipo: “Consume productos de marca. Ganamos todos”.
Sobre todo ellos, puesto que está claro que son las empresas que fabrican “las marcas” las que mas invierten en publicidad.
http://www.youtube.com/watch?v=qy4Gb-3gz4g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9W0-6gomaGw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aWG6EfWvXBE
http://www.youtube.com/watch?v=6jNxZGOFH8k&feature=related
No quiero entrar en lo errática que es esta campaña, porque confunde conceptos, puesto que podría hablar largo y tendido de lo que es marca y lo que es fabricante y lo que es producto y la falta de definición de conceptos a lo que se refiere esta campaña. Intentado dar a entender que las marcas de distribución (las mal llamadas marcas blancas) no son marcas, o que lo que no se anuncia no es marca…. (Quizás busquen eso último que la gente identifique Marca con "lo que se anuncia")
Lo que si está claro es que se está arremetiendo contra las “marcas blancas”. Voy al meollo sobre el que quiero llamar la atención, utilizando otro spot, el de leche Pascual: http://www.lechepascual.es/popup_mayspot.htm
¿Me están diciendo que las otras leches, carecen de garantías, sanitarias?
Me resulta un insulto a la inteligencia todo este tipo de anuncios, que para nada deberían estar permitidos, donde se da por hecho que los productos que no son de marca de colorines son de inferior calidad. O que las marcas de colorines son mas beneficiosas que las demás.
¿Pero a qué estamos llegando?
O sea que una empresa-marca se anuncie (en TV claro), ya denota que es mejor que otra?
¿Para cuándo un debate sobre el consumo ético-responsable , en el que lo que prime no solo sea el precio si no las condiciones laborales, de los trabajadores que lo producen, o su impacto medio ambiental, desde la fabricación hasta su consumo final?
El estudio resalta que el 40% de los consumidores dejaría de comprar en Mercadona para poder comprar su producto de marca.El 60% manifiestan que algunas de las marcas del fabricante son insustituibles.
Para mi Mercadona, lo único que ha hecho ha sido convertirse en un Hard Discont, como podrían ser Lidl, Aldi...
Pero, !amigo!, resulta que el que ha decidido dar un giro radical en su política de ventas, ha sido Mercadona, el líder de ventas en España.
Así que, ante la caída de ventas de las primeras marcas, estamos viendo anuncios en TV en Telecinco y Cuatro, no sé si en algún lugar mas, hablando de lo buenas que son las marcas.
Publiespaña, la empresa de publicidad de Telecinco ha lanzado varios spots que manda mensajes del tipo de que consumir productos de marca es compromiso con el empleo y sinónimo de calidad y seguridad. Con un slogan final del tipo: “Consume productos de marca. Ganamos todos”.
Sobre todo ellos, puesto que está claro que son las empresas que fabrican “las marcas” las que mas invierten en publicidad.
http://www.youtube.com/watch?v=qy4Gb-3gz4g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9W0-6gomaGw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aWG6EfWvXBE
http://www.youtube.com/watch?v=6jNxZGOFH8k&feature=related
No quiero entrar en lo errática que es esta campaña, porque confunde conceptos, puesto que podría hablar largo y tendido de lo que es marca y lo que es fabricante y lo que es producto y la falta de definición de conceptos a lo que se refiere esta campaña. Intentado dar a entender que las marcas de distribución (las mal llamadas marcas blancas) no son marcas, o que lo que no se anuncia no es marca…. (Quizás busquen eso último que la gente identifique Marca con "lo que se anuncia")
Lo que si está claro es que se está arremetiendo contra las “marcas blancas”. Voy al meollo sobre el que quiero llamar la atención, utilizando otro spot, el de leche Pascual: http://www.lechepascual.es/popup_mayspot.htm
¿Me están diciendo que las otras leches, carecen de garantías, sanitarias?
Me resulta un insulto a la inteligencia todo este tipo de anuncios, que para nada deberían estar permitidos, donde se da por hecho que los productos que no son de marca de colorines son de inferior calidad. O que las marcas de colorines son mas beneficiosas que las demás.
¿Pero a qué estamos llegando?
O sea que una empresa-marca se anuncie (en TV claro), ya denota que es mejor que otra?
¿Para cuándo un debate sobre el consumo ético-responsable , en el que lo que prime no solo sea el precio si no las condiciones laborales, de los trabajadores que lo producen, o su impacto medio ambiental, desde la fabricación hasta su consumo final?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
