Esta corrupta España, esta España mía, esta España nuestra...

No voy a negarlo, escribo este post tras la rabia que siento por como la CUP se ha vendido. Por cierto ¿cuando la izquierda dejó de ser Internacionalista para hacerse nacionalista?

El 2016 ha comenzado en España y la corrupción recorre España, de norte a sur, de este a oeste. Ninguna institución del estado está a salvo. Desde la corona hasta los que se autodenominan sindicatos "de clase", tienen sus manos manchadas de corrupción. Los ciudadanos ahogados a impuestos, sin crédito, sin trabajo, sin casa, y si la tienen con problemas para pagar la luz y el agua.

Partiendo de la base de que estamos en el final de la era mercantilista y que haciendo lo mismo que nos metió de lleno en esta crisis no vamos a salir, solo nos queda dar un giro de timón. Solo políticas audaces nuevas y rompedoras pueden cambiar esto y solo, desde mi particular punto de vista, puede venir de la mano de una izquierda real y unida.

El año que dejamos traía expectativas de crecimiento para la izquierda y hasta nos permitió soñar con conseguir la república en un futuro mas o menos cercano. Lógico, cuando un país es gobernado por la mafia financiera, por tiranos, embusteros y sinvergüenzas. Y cuando el pueblo es pisoteado, lo lógico es que reaccione, que hasta un bicho cuando se la pisa se revuelve, cuando hasta la misma jefatura del estado forma parte de negocios turbios que han llevado a una gran parte de la sociedad española a la quiebra, la miseria y el hambre.

Aún así el pueblo no ha reaccionado. Y no le culpo. Porque La Izquierda no ha estado para nada a la altura. En Izquierda Unida han estado mas preocupados en salvar los trastos y hasta apuñalar a los que trabajaban por mantener un mínimo de dignidad política. Por otro estaba Podemos haciendo guiños a diestro y siniestro, fichando estrellas como si de fútbol se tratara, con Carromero (SOC) y Gordillo (alcalde de Marinaleda) o  el ex jefe del estado mayor Julio Rodriguez, como ejemplos.

Es verdad que en las europeas consiguieron atraer a las urnas a los "perdidos" a los que les atraía el análisis ceretero de Pablo Iglesia y los suyos. Miembros de mi familia, para nada de izquierdas habían introducido la papeleta de Podemos "sin saber que eran de izquierdas". Ya se encargaron los medios de "definir" Podemos y evitar que esta gente volviera a votar a Podemos. Pero como locos por buscar la centralidad se seguían haciendo guiños a ese electorado llegando a comulgar con ruedas de molino como la OTAN, por las que yo, perdonadme, no paso.

Todos los desencantados que votaron en las europeas a Podemos y que eran de "derechas o centro" no iban a repetir su voto "protesta" en las generales y votaron al partido que se confeccionó para los que podrían sentir escrúpulos por votar a PP o PSOE: Ciudadanos.

Por suerte la organización neofranquista no cumplió con las expectativas, pero el bipartidismo tampoco salió tan debilitado y la izquierda sigue estando tan desunida como siempre, perdiendo una oportunidad, que ya veremos cuando la volveremos a ver.

A mi que me movía la ida de pensar en una candidatura de undiad popular a nivel estatal, al estilo de Barcelona em Comú, Ahora Madrid, Mareas...me llevé un buen chasco.

Por responsabilidad, por el pueblo, por las víctimas del franquismo, por los de esta corrupta monarquía, epero y deseo ver entendimiento entre La Izquierda Real de una puñetera vez. Mientras tanto, aquí, viendo como los "antisistema" (permitidme que no me aguante la risa) de la CUP venden al pueblo catalán. Tras las elecciones generales en Cataluña ya saben que la gente no está por ese circo que ellos denominan desconexión con España. Que, joder, con el inepto de Rajoy y sus secuaces al frente del gobierno en Madrid, a estos les va a costar menos desconectarse de España que a mí darme de baja en Movistar.

Hubiese estado muy bien que la CUP hubieran propiciado unas nuevas elecciones catalanas puesto que tras los resultados en la generales pasadas, viendo cuales fueron los mas votados en Euskadi y Cataluña... Quien sabe igual hubiese sido el punto de inflexión que hubiera llevado a La Izquierda Real a entenderse.

Y en medio como siempre, el pueblo... Creedme si os digo que cada vez entiendo mas a los anarquistas.

Unidad Popular

 Una vez mas hago mías las elocuentes palabras vertidas por Isaac Rosa (@_isaacrosa) en la "Zona Crítica" de Eldiario.es. Hoy en Pluma Ajena: "Los gatitos muertos de la unidad popular" de Isaac Rosa

La unidad popular avanza en España a toda vela, no hay más que asomarse a la ventana para comprobarlo: Podemos e IU están cada día más a la gresca, en Madrid una parte de IU se va mientras la dirección regional mantiene el pulso con la federal, en Andalucía la CUT rompe con IU, los Ganemos locales son variopintos y en pocos casos consiguen unir a todas las fuerzas (en alguna ciudad incluso hay dos Ganemos enfrentados). Sumen a lo anterior (o resten, más bien) las fuerzas de izquierda nacionalista que en Euskadi o Cataluña van por libre, y ya solo falta que haya una escisión en Podemos (disconformes con la línea oficial no faltan) para que tengamos completa la unidad popular.

Sí, ya sé, no me olvido de Guanyem en Barcelona o Ganemos en Madrid. Pero ahí también, pese al esfuerzo y la generosidad, la unidad deja grietas internas y externas, como la autoexclusión del sector oficial de IU en Madrid, o la ausencia de las CUP en Barcelona.

No sé quién tiene la culpa pero lo cierto es que, cuanto más hablan unos y otros de la unidad popular, más saltan las costuras, y más cadáveres quedan por el camino. Cada vez que un dirigente dice "unidad popular", Dios mata otro gatito confluyente, y esto ya huele a masacre. Porque aunque todos dicen "unidad popular" varias veces al día, bajo la sonrisa yo veo más reticencias y resistencias que gestos de acercamiento y generosidad; y según pasa el tiempo se va alejando más una unidad por la que dicen apostar todos.

¿De qué hablamos cuando hablamos de unidad popular? Por ahí ya empezamos mal. Unos apuestan por la unidad de la izquierda; otros, por pasar del eje izquierda-derecha. Unos, mantener señas propias; otros, dejar las siglas en la puerta. Hay quien entiende la unidad popular como “pónganse detrás de mí”, hay quien parece más preocupado por salvar su espacio, hay quien apuesta por el voto útil y un nuevo bipartidismo, y hay quien parece esperar que los otros se autodestruyan para que la unidad se produzca por incomparecencia del resto de las fuerzas.

Al otro lado de la calle, en la acera derecha, la unidad popular se consiguió hace décadas y se mantiene fuerte. Aquí no asoman partidos de extrema derecha con opciones electorales como en otros países, ni partidos de centro que amenacen de verdad. La aventura de VOX no ha salido de la irrelevancia en que nació, UPyD está en retirada y, en cuanto a Ciudadanos, sospecho que, más que en el votante de derecha, crecerá entre esa masa de votantes que según sople el viento votan unas veces al PP y otras al PSOE, votantes “ni de izquierda ni de derecha” que no se identifican con Podemos más allá del cabreo.

En Génova ya están echando cuentas, confiados en que la fragmentación del voto y el sistema electoral hagan que al PP le baste su 30% de incondicionales para sacar un resultado aceptable en escaños.

La verdad, no sé si alguna forma de unidad popular serviría de verdad para ganar y, más aún, para gobernar; tampoco sé si los ciudadanos estamos por la labor más allá del cabreo generalizado. Ni si tenemos fuerzas para nada menos que un proceso constituyente, si antes no somos capaces de ganar un ayuntamiento. Pero cualquiera que nos oyese desde fuera, todo el día con la unidad popular en la boca, pensaría lo obvio: "Si de verdad tienen tantas ganas como dicen, ¿a qué esperan?". Pues eso.

 Isaac Rosa

Entonces, ¿la política era esto?

Podría suscribir, una a una las palabras de Victor A. Rocafort @va_rocafort Miembro de Colectivo Novecento y colaborandor en eldiario.es, es por ello que comparto en la sección Pluma Ajena del blog, esta elocuente reflexión:

Hace apenas un año nacía Podemos, la formación que está revolucionando el panorama electoral en España. Este ha sido el periodo donde también, lentamente, en Izquierda Unida se ha ido dando paso a Alberto Garzón, abriendo con ello expectativas para una profunda renovación.

De la mano de estas dos importantes novedades ha dado el salto a la alta política una generación acostumbrada a la cultura de la izquierda radical, al menos desde los años de los movimientos antiglobalización, así como una generación más joven, bregada en las luchas estudiantiles contra Bolonia y el 15M.

Si hubiéramos leído hace un año el párrafo que encabeza este artículo esbozaríamos una amplia sonrisa de satisfacción e incredulidad. Hoy sin embargo somos muchos los que tenemos dificultades para sonreír. La política institucional se ha revelado dura hasta el punto de resultar desoladora y cruel.

La gran cuestión en este sentido es si esto tiene que ver con la naturaleza inherente a la política institucional o es resultado de la adaptación de los nuevos políticos a la misma. Creo que algo hay de lo primero, pero el peso seguramente resida en lo segundo.

Si recordamos los inicios de Podemos eran días de entusiasta actividad. La gente de Izquierda Anticapitalista (IA), confiada en el tirón mediático de Pablo Iglesias, esperaba lograr algo más que en las anteriores elecciones europeas (apenas 20.000 votos). En aquel momento Luis Alegre todavía estaba en IA. Era parte de aquellos desencantados —que sin embargo nunca llegaron a plantarse— con la dirección oficial encabezada desde hacía tiempo por Miguel Urbán. Hoy uno y otro juegan papeles intercambiados en la pugna por la secretaría general de Podemos en la Comunidad de Madrid.

La presentación del 17 de enero de 2014 en el Teatro del Barrio nos ofrece otra foto significativa. En los discursos de aquella mañana, con gente agolpándose a las puertas de la pequeña sala, el discurso se volcó en la idea de "empoderar a la ciudadanía". Había que desarrollar un "método democrático" —repitieron una y otra vez— con el que democratizar la vida política. Ya estaban en marcha los primeros círculos ciudadanos y al hilo de las consignas más clásicas de la izquierda se trataba de darles todo el poder.

Pronto sin embargo se fue revelando una lucha soterrada, precisamente por el poder, entre dos sectores que llegaron a conformar las dos almas de Podemos. No voy a detenerme en detalles y posturas ya conocidas, pero esa división inicial entre la llamada Promotora, agrupada en torno a Iglesias, y el resto de la amplia militancia de IA, marcó a mi entender el prematuro fin de la incipiente nueva política en Podemos.

La política es la continuación de la guerra por otros medios. Este dictum clásico para los formados al calor de la tradición schmittiana y foucaultiana que domina a derecha e izquierda nuestra academia hizo que la tarea fuera más fácil para el llamado partido de los politólogos. Recuerdo mi perplejidad en el Teatro del Barrio al escuchar cómo un término procedente del elitismo competitivo de Joseph Schumpeter, "método democrático", era utilizado con un significado claramente opuesto. Al cabo de los meses, muy a mi pesar, lo fui entendiendo todo.

El método democrático que el autor austriaco desarrollara en Capitalismo, socialismo y democracia encaja como un guante con la idea bélica de la política. Todo es lucha por el poder electoral: entre partidos rivales pero también dentro de cada uno. La pugna por el caudillismo es feroz. Vale todo menos las armas de punta y fuego. Y ha de desarrollarse por los profesionales de la política, separados de unos ciudadanos que no tienen tiempo ni formación para el ámbito político. Schumpeter hoy sigue siendo alabado como un gran descriptor, pero además de describir ofreció carta de naturaleza a la política institucional. Esta no se podía cambiar de ningún modo, había que adaptarse para triunfar en ella. Ese era el mensaje justificador de fondo.

Ha sido un año duro para los dirigentes de Podemos. Rupturas políticas y personales, cambios de tren in extremis, comportamientos poco modélicos, alianzas imprevistas. Y de fondo la fuerte presión propia de toda guerra: una exigencia de fidelidad en los bandos capaz de convertir a poderosos críticos del pasado en sumisos cuadros prestos a cumplir las órdenes del cabeza de facción.

Esta tendencia se fue reforzando según se demostraba el dominio interno de Iglesias y su grupo. entregados a la realpolitik electoral, tanto fuera como dentro, Íñigo Errejón fue muy directo respecto a sus objetivos inmediatos: ser "una máquina de guerra electoral". Es lo que hay en la política institucional, así que a pertrecharse para entrar a combatir en una guerra con mayúsculas. Enfrente estaban los grandes poderes del país.

Se dice que antes de salir a escena la noche triunfal de las europeas, Errejón dijo a sus compañeros: "adelante, a jodernos las biografías". Y efectivamente, estar en la primera línea electoral con una serie de propuestas aún amenazantes para el statu quo se ha revelado peligroso. Desde el amarillismo hasta el periodismo de investigación más acreditado, casi todos indagan en las biografías de quienes con descaro llaman casta a todo lo que salga fuera de su comunidad de los santos, que diría Michael Walzer.

Y como es evidente en todo ser humano que se precie, se descubre que hay errores, contradicciones y pasados inconfesables. No, no eran santos, pero ojo, están muy lejos de haber sido demonios. Y sin embargo figuras como las de Íñigo Errejón, en menor medida, o Tania Sánchez, parece por el momento en mayor grado, han acabado tocadas por la artillería a discreción que se sufre en esta primera línea cuando la rebelión parece seria.

En IU el año ha sido muy distinto. El avance de Podemos ha significado, hasta hace apenas un par de meses, el retroceso constante de sus expectativas electorales. Aquello que no se dejaba de advertir al final sucedió. La vieja guardia se resistió demasiado a dar paso a la generación de jóvenes que lealmente llevaban años trabajando en las calles y que ahí seguían, pese a la infame dirección política de federaciones como la madrileña.

Si parte del éxito electoral de Podemos, también de algunos de sus errores, ha sido el ímpetu de sus dirigentes, en IU la vacilación en los grandes momentos ha resultado fatal. Recordemos cuando Iglesias se ofreció como cabeza en las europeas, la lista de Willy Meyer y el desprecio al primer Podemos, los retrasos en ofrecer el liderazgo a lo que representa Garzón y, finalmente —en un tremendo error arrastrado desde al menos la época de Anguita—, la permisividad con el sector liderado por Ángel Pérez en Madrid.

Muchos llevamos oyendo de las oscuridades de Pérez y compañía al menos desde finales de los noventa. Imaginen lo que podían saber los de dentro. Ahí reside también el origen del divorcio de los movimientos sociales de la capital con IU durante la década anterior. Y ahí está el caldo de cultivo que Podemos, en su fría obsesión estratégico-electoral, está aprovechando para la guerra que quiere entablar con IU.

Porque la comprensión bélica de la política, fomentada desde la dirección de Podemos, es también la causa principal de los malos ambientes que a escala local y estatal se sufren en muchas iniciativas de unidad popular en marcha. Gentes recién politizadas, que durante años vivían ajenas y felices en la burbuja española mientras en sus municipios tan solo eran cuatro los que plantaban cara a las mafias locales, dicen ahora sin ningún pudor que "IU es una rémora".

Y es cierto que en IU aún abundan políticos burocratizados que no supieron ver el aire fresco en forma de huracán que traía el 15M, y que de manera increíble siguen aún aferrados a sus formas antiguas de política vertical y de despacho, despreciando a los amateurs. Pero también lo es que no suponen hoy por hoy la mayoría, y que los nuevos dirigentes que rodean a Garzón se esfuerzan en tender puentes con Podemos y el resto de la izquierda mientras no reciben más que golpes.

Sea como sea, lo que tenemos ahora en IU es también una guerra interna abierta. Más cruenta que la vivida el pasado año en Podemos. Ángel Pérez y compañía tiran con todo, contando con las complicidades de la prensa oficial y de sus antiguos aliados en Caja Madrid, el Partido Popular. Por supuesto, los errores de Sánchez en su etapa como concejal en Rivas están dejando en bandeja la ofensiva. Pero si ahora da un paso atrás se corre el gran riesgo de perder, no solo a una de las políticas más auténticas y valientes de la escena nacional, sino a la propia IU Madrid para siempre. Y con Podemos empeñado en ocupar la centralidad del tablero esta sería la peor de las noticias para la izquierda. Pero si se mantiene, veamos cómo acaba realmente todo, la derrota puede llegar a ser ética.

La situación, por tanto, no invita a la sonrisa a pesar de renovaciones y encuestas. La política jerárquica y el argumentario acartonado, pleno de ambigüedades, se ha instalado en Podemos. A la vez, entre los advenedizos habituales, hay tanta gente procedente de años de luchas y otros discursos que no puedo dejar de confiar allá en el fondo en que el cambio que traigan sea en parte real. Por otro lado la nueva política que en el escenario institucional veo posible en torno al proyecto de Garzón, sufre estos días una emboscada interna terrible, mientras desde Podemos no solo no ayudan sino todo lo contrario. Los otros proyectos en torno a los Ganemos surgen de maneras diversas acá y allá, pero en demasiados hay un ruido de fondo de reproches mezquinos entre quienes, sembrando de ilusiones cada barrio, debieran estar unidos en echar a los terribles gobernantes que han arruinado el país.

Entonces, ¿la política era esto? Por supuesto que no. Cambiar las inercias bélicas y competitivas de la política institucional es una tarea titánica, pero sigue siendo tan necesario como posible. De girar hacia esa otra política con mayúsculas que hace tan solo un año glosábamos aquí y allá, unidos para resistir los grandes embates por venir, el éxito tampoco estará asegurado —tal y como sucede ahora—, pero la sonrisa de estar transformando el país sin dañarnos sí que la tendríamos.

Podemos, Una Realidad.

Con la elección del Consejo Ciudadano como órgano directivo y de Pablo Iglesias como secretario general culmina un proceso político complejo, inédito y rápido.

Hay que reconocer una cosa: el equipo de Pablo Iglesias ha convencido a la izquierda y a buena parte de la población de que es posible ganar y de que esa victoria pasa por las próximas elecciones generales. Ha convertido estas ideas en el marco hegemónico y en el nuevo punto del que partir a la hora de hacer política.

Podemos ya no es hoy un proyecto, es parte de la realidad objetiva y guste más o menos, gran parte del futuro cambio político, para bien o para mal, pasa por ahí.

Algunos deberían plantearse como acercarse a "este fenómeno" o seguir levantando dudas sobre el proyecto en cuestión, desde posturas "puristas".

Y yo me pregunto, ¿De que sirve atacar tanto a Podemos desde la izquierda mas inmovilista? ¿Acaso el ataque a esta organización emergente sirve para acabar con el Régimen actual?

La Revolución, no es pura ni exacta, que decía Lenin. Estamos en un tiempo distinto, estamos ante una realidad diferente, son tiempos nuevos, con sociedades heterogéneas, pero hay que tener claro que algo no ha cambiado y es que sigue habiendo explotadores y explotados. Partiendo de aquí, debemos interpretar la realidad e identificar el objetivo, que debería ser acabar con el modelo políticio y económico actual. 

Me gustaría pensar que igual que en la Unión Europea, mis dos referentes políticos comparten grupo político, en España es posible el entendimiento, pero no solo a nivel del estado español, sino europeo. Para esto hace falta respeto y entendimiento, sin que ninguna de las partes intente imponer a la otra nada.

Pongámonos a interpretar esta nueva realidad, identifiquemos cual es el fin y trabajemos para ello.

¡Sí se Puede!

Debate y Crítica Constructiva, sí. Insultos No. #ClaroQuePodemos

Iba a escribir esto, tras las votaciones. Por cierto si quieres participar: https://participa.podemos.info/es Tienes hasta el domingo 26.

Asombrado me deja oír cosas como "enemigos" "estalinistas"..., voces que no vienen de los típicos medios de comunicación (hegemónicos) ni de la derecha mediática, o sin mediatizar o de los voceros de la psesudo izquierda... Vinen de dentro, del seno de la organización, refiriéndose al grupo "Claroquepodemos" de Pablo Iglesias y compañía. Ahora resulta que Carolina Bescansa, Iñigo Errejón o Tania González..., son los "enemigos del proyecto".

Si hay algo que llevo muy mal, es la falta de respeto. Y creo que hay que discutir, pero desde la racionalidad, ciertas expresiones que he entrecomillado mas arriba, las he sacado de "medios afines" dicho por gente de peso dentro de la organización. (Y de mi buzón de FB, Mail...)

Todo el mundo tiene el derecho a defender los borradores que se quieran, y criticar cuantos borradores se deseen o no se deseen. Yo mismo que he apostado por el de Claroquepodemos, soy crítico con él, soy el primero que piensa que puede ser mejorable, pero incluye algo muy importante: Incluye los mecanismos para cambiarlo y mejorarlo, si hiciese falta, porque no son las tablas de la ley, no están grabados en piedra. Sin duda, de todos los borradores, me parece el mas práctico, comprensible y sobretodo manejable. Sí, sin duda es algo mas vertical que el de SumandoPodemos, pero también es menos "elitista". La democracia no es esconder las distintas opiniones, en falsos consensos construidos en reuniones a puerta cerrada de “notables” al margen de la gente. Cuando las propuestas tienen puntos que las hacen ser inconciliables, lo democrático es dar el poder a la gente para que elijan la opción que prefieran. Si no hay consenso entre la gente de Podemos (y es obvio y sano que no lo haya), no tiene por qué haberlo entre sus “notables”.

Si estoy participando en Podemos, es porque quiero ir con mentalidad ganadora, a ganar, la elecciones generales o "asaltar los cielos". Desde que militaba en organizaciones comunistas, entendí siempre el partido, como el medio de conquistar nuestros fines. Tengo claro que el fin de Podemos es aprovechar una oportunidad histórica y esa es, que se puede ganar las elecciones generales. Entiendo por tanto que el proyecto Claroquepodemos es el que mejor se encamina a ese fin. Luego, ya habrá tiempo de debatir y cambiar todo lo que haya que cambiar dentro de la organización.  Y, pese a lo que últimamente puede leerse por diarios digitales y redes sociales, sus borradores, sí garantizan la democracia interna. Sobre todo porque dejan muy claro quien asume cada responsabilidad. Por lo tanto, el control sobre las personas que ocupen cargos en Podemos será más factible.

Recuerdo que desde el principio siempre se habló no de "jugar" sino de "ganar". Y ha sido esa actitud la que ha hecho al "statu-quo" sentirse amenazado... digo statu-quo, llámalo sistema, casta, régimen del 78, pero lo cierto es que Emilio Botín antes de fallecer se mostró preocupado por "Podemos"... O aprovechamos este momento histórico o nos quedaremos a mitad de camino.

Y todo esto empieza por ganar las elecciones autonómicas y generales del 2015, Sí o Sí. Y debemos trabajar y participar pensando siempre en ese objetivo. Ya está bien de darle a los medios del sistema razones para atacar a Podemos, para eso ya tenemos a los voceros del PPSoe todos los días ladrando contra Podemos.

Tengo la extraña sensación de que muchos de los que lanzan estos insultos, trabajan para otras organizaciones desde dentro de Podemos, y que se deben a sus siglas y olvidan trabajar para que la ciudadanía recupere el timón del País, ilusionando a un futuro electorado. Aquí hay algunos, que se conformarían con la cuota que tiene IU de representatividad, y no sé cuanto hay de ganas reales de acabar con las organizaciones que nos han traído hasta donde estamos hoy PP y PSOE, y que fue el detonante del 15M.

Legítimo es proponer, aportar, y hacer crítica constructiva, pero erosionar en pleno proceso constituyente, insultando y atacando a quienes comenzaron a darle forma a todo esto... y lo que es peor de todo, insultar y atacar a quienes respaldan ciertos borradores, me parece aberrante.

No soporto estas batallas  que se disputan en el plano de lo abstracto, ese ha sido siempre el problema de la izquierda transformadora. Me gusta Podemos porque tiene identificado al "enemigo" y por tanto, la idea era  plantarle cara en el plano de lo real.

Sinceramente, creo que hay gente dentro de la organización a la que le falta amplitud de miras. Estamos en un momento de excepcionalidad, que nos obliga a realizar un ejercicio de responsabilidad y dejar a un lado nuestras preferencias, también las ideológicas y pensar en el bienestar de la ciudadanía.

El momento excepcional del que hablaba es también un momento de urgencia social. Para dar solución a las millones de personas que se encuentran bajo el umbral de la pobreza en España y si estamos en esto es porque queremos llegar a la raíz de mal y comenzar a construir algo que ilusione a la sociedad, creando una nueva identidad colectiva capaz de expulsar a la casta política, mediática y empresarial que nos tiene asfixiados. Asomémonos al exterior y no pretendamos que la ciudadanía se lea cientos de documentos y que participe activamente en el día a día de los círculos para sentirse parte de esa nueva identidad colectiva. Lo que la ciudadanía pide es ver a gente honrada, honesta, responsable y trabajadora, presidiendo este gobierno.

Una nota muy personal, para finalizar; con algunos de los que insultan tan alegremente, yo, ya me había topado antes en otra organización, veo que es su modus operandi. Antes pensaba que estaban a sueldo del PSOE, ¿ahora?

#ParticipaPodemos

Foto: http://www.miciudadreal.es/

Mucho tiempo sin escribir un post, propio. Ilusionado como estaba en el 15M y un nuevo despertar popular andaba yo mas preocupado en otros temas, dejando que las nuevas voces se alzaran en favor de un nuevo proyecto de país que nos devolviera la soberanía. Me era muy grato ver como votantes del PSOE y PP empezaban a leer a Manuel Sacristán, Manuel Monereo, Vicenç Navarro, Juan Lopez Torres, José Luis Sampedro, Oscar Capintero , Salvador Jové... y a mi correo y cuenta del caralibro me llegaban enlaces de intervenciones de Julio Anguita, Antonio Domench, Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias o Íñigo Errejón.

He estado flipando viendo como los intelectuales o pensadores salian de sus torres de marfil y llegaban al gran público gracias sobre todo a iniciativas que han partido de distintos movimientos sociales.

Reconozco que de cara a las elecciones europeas, cuando oí que el 15M iba a obedecer a los voceros del sistema que pedían a los cuatro vientos que el 15M se presentara a las elecciones, jamás pensé que se fuera a hacer...  Y cuando se hizo yo no entendía, por qué toda esa gente tenía que crear un partido nuevo.

No estoy diciendo que Podemos sea el 15M, pero está claro que no se puede entender Podemos sin el 15M. 

Admito que era de los que pensaban, un proyecto mas, como Nueva Izquierda para que el IU no acabe de levantar cabeza.

Así que después de las elecciones Europeas, como muchos analicé los datos... ¿De verdad era IU el nicho de Podemos? Y estaba yo en esta cuestión, cuando alguien muy allegado a mi, de derechas y con urticaria a los trapos rojos, hoces y martillos y todo lo que suene a izquierdas...; me dice: "No he votado, pero si lo hubiera hecho, hubiera votado a Podemos". Caray!!! A eso no ha llegado IU.

Yo, reconozco que poner la tele y ver en los programas de "territorio comanche", tipo 13TV o Intereconomía y después la Sexta o Cuatro a Pablo Iglesias me encantaba... La letra, la múscia la conocía y me gustaba... para mi era como cuando en un un garito de estos pijos escuché a Shakira cantando el Black in Black. No eran los AC/DC, pero oye, esa música esa letra las reconozco y me gusta...

¿Cómo con un discurso propio de IU, Podemos había llegado al electorado? Sin duda, que tenían a un gran comunicador. ¿Era ese el líder que la izquierda necesitaba? ¿Un votante de derechas puede votar un programa de izquierdas tan fácilmente? ¿A lo mejor bastaba con transmitir y explicar desde el sentido común y dejarnos de banderas rojas, hoces y martillos y de eludir la palabra Izquierda? ¿Se etaba renunciado a mucho? Sus "dirigentes" o "creadores" dicen públicamente ser de izquierdas y que son comunistas. Hasta Juan Carlos Monedero sale con su portátil donde tiene pegada una foto de Antonio Gramsci. 

En todo esto en mi ciudad, Puertollano, nace un círculo. Qué menos que curioso. Alguien por el jetalibro me invita a conocer el círulo y voy... Lo que mas me llamó la atención fue lo heterogéneo del grupo... y aunque en un principio eso me pudo echar para atrás, mas las cantidad de voces que gritaban en contra, fui acercándome mas y mas hasta el primer encuentro provincial de este fin de semana pasado.

Casi por generación espontanea, fruto de la frustación, de la rabia nacen círculos a lo ancho y largo del estado español... Incluso sus impulsores iniciales se han sentido desbordados... Lo medios en seguida protegiendo a los suyos...

Se está construyendo la Utopía, los ciudadanos, los de abajo, muchos parados, están queriendo ser los timoneles de su destino. Ya está bien, de que los mismos, dirijan esto a las ordenes de los de siempre. Es ético y es moral estar ahí... Por estar ahí no estoy contra IU, pero si estoy contra quienes desde una supuesta postura izquierdista critican por criticar a quienes se suman a la trinchera de querer devolver este país a sus ciudadanos.

Podemos, igual que Izquierda Unida, nació para sumar. Es un instrumento para devolver el país, mi país, a los ciudadanos. Las voces que escucho contra Podemos, me llevan a plantearme una pregunta: ¿No será que los que han soñado siempre con una unión entre PSOE e IU están ahora de uñas, porque Podemos puede obligar a IU que vuelva al "Programa, Programa", del maestro Julio Anguita?...

Ilusionado ando con la asamblea constituyente de Madrid. Mucho por dicutir y mucho por hacer

El Cambio

"El Cambio" es una historieta educativa destinada a todos los públicos y audiencias, especialmente a los niños. Se trata de explicar de una manera sencilla y divertida problemas y soluciones relacionadas con el cambio climático, aumentando así la sensibilización y llegando más efectivamente a los grupos

THE CHANGE from Fabián Ribezzo on Vimeo.

Carta Anónima de una Enfermera del Sescam, "Privatización en cubierta; la caza del estatutario".

Hoy en Pluma Ajena una carta de una enfermera del Servicio de Salud de Castilla la Mancha que quierepermanecer en el anonimato titulada: "Privatización en cubierta: la caza del estatutario".

Soy enfermera estatutaria propietaria del Sescam, con todo lo que esta palabra significa.

Durante años me he enorgullecido de serlo, pero ahora con la campaña de desprestigio por parte de la Administración hacia los funcionarios y estatutarios parece deshonroso decirlo.

Soy enfermera por convicción, me gustan los pacientes, mi profesión y estoy cansada de los adjetivos que se nos adjudican sin justificación. Nos han acusado de ser los responsables de la crisis, de ser vagos, de tener sueldo desmesurados, trabajar pocas horas, de ser un peso para la sociedad... cortinas de humo para cubrir la incompetencia e irresponsabilidad de los gestores del país, unas cabezas de turco ideales sobre las que descargar responsabilidades.

Nos enfrentamos a pacientes enfermos, familiares muy enfadados, turnos imposibles de comprender, virus agresivos, patógenos mortales... a cualquier tipo de patología o contratiempo que tenga lugar dentro de nuestra profesión porque para eso somos profesionales.

Nos han sometido al vapuleo público, aumento de horas, disminución de salario, reducción de plazas, aumento de carga laboral... y en ningún momento se ha visto mermada la atención a los pacientes que es ante todo lo primero.

Vemos un constante deterioro de nuestros puestos de trabajo con la reducción de personal, aumento de ratios por enfermera, no se cubren nuestras bajas hasta pasados 21 días... y todo está permitido bajo la consigna de “necesidades del servicio”.

Vivimos desde hace 3 años en un continuo estado de miedo, se ha intentado privatizar nuestros hospitales sin ningún tipo de explicación por la Administración, enterándonos por la prensa sin saber qué iba a pasar con nosotros, ninguneándonos como si fuéramos muebles de dichos hospitales vendidos al mejor postor, dando lugar a multitud de especulaciones... la incertidumbre reina en nuestros días, haciendo mella en nuestra moral.

He trabajado en casi todos los hospitales, centros de salud de la provincia y fuera de ella durante más de 9 años, hasta que conseguí aprobar una oposición con mucho esfuerzo, no fue una consolidación, ni un regalo. Fue fruto de años de estudio y sacrificio.

Me destinaron a 200 kilómetros de mi casa y a los 2 años conseguí acercarme a 90 kilómetros.

He jugado siempre según las reglas del juego, sin quejas y siempre por el bien de la Administración.

Llevan más de tres años sin convocar traslados externos y ahora que parece que se han decidido a ello, nos encontramos con que los gestores del Sescam han decidido convocar de manera unilateral unos traslados de pacotilla con fines electorales que ellos mismos aplazan porque quieren jugar aún más con nuestras vidas.

Se les llena la boca con la cantidad de plazas que han convocado sumando todas las categorías, pero si las desglosamos no son tantas y todas concentradas en unos pocos hospitales y sin posibilidad de resultas (aspecto vital en un concurso de traslados para que puedan existir mas posibilidades), cuando los Servicios de Salud más cercanos a nuestra comunidad acaban de convocar los suyos con todas las plazas y resultas.

Ahora me pregunto el por qué de esta estrategia y yo al igual que muchos de mis compañeros sabemos las respuestas.

Hay hospitales que quieren que se queden con la mínima cantidad de personal fijo posible para seguir con su proceso de amortización y destrucción de plazas, así como la creación de una red de empleados temporales con los que jugar a su antojo.

La Administración se ha fijado unas plantillas horizontes totalmente surrealistas, esa es la excusa que le dan a los sindicatos pero, señores míos, se olvidan de que nosotros trabajamos dentro de estos hospitales y sabemos la cantidad de contratos temporales que existen, porque sin ellos sería inviable el trabajo.

Concretamente en el hospital donde trabajo hay 30 plazas vacantes de enfermería y sin embargo convocan 5, limitando a mis compañeros de otros hospitales poder acercarse a casa, y contando con la gente que se marchará en los traslados a otras comunidades, que se resolverán en breve. Se quedarán con hospitales repletos de personal interino mientras que el personal fijo estará a cientos de kilómetros de sus casas.

¿Por qué esta negativa a facilitarnos esta importante mejora en nuestras vidas, siendo un proceso que no les costará un euro?

Ustedes que siempre llevan por bandera la defensa de la familia, podrían explicarme cómo piensan facilitar nuestra conciliación laboral y familiar impidiendo que nos acerquemos a nuestros lugares de residencia, existiendo plazas que actualmente están cubiertas por acumulación de tareas o plazas vacantes en todos los hospitales y de todas las categorías.

Sólo caben dos explicaciones: ¿Están preparando una inminente privatización encubierta por categorías? Porque no quieren personal fijo en algunos de sus hospitales para poder “mangonear” a sus anchas dichos hospitales sin oposición del personal. Convertirlos en sus “cortijos”. O bien quieren amargar la vida al personal que ha ganado justamente su plaza con las reglas que ustedes marcaron.

En concreto en el Hospital General de Albacete existen 100 plazas de acumulo de tareas y convocan 18 plazas de enfermería.

Sea cuál sea la verdadera causa sepan que no convencen con sus explicaciones y que tienen la firme oposición de un colectivo harto de calumnias e injusticias.

Exigimos que se nos trate con el mismo respeto y profesionalidad que nosotros demostramos día a día, siendo uno de los colectivos mejor valorados por los pacientes de nuestra comunidad, y exigimos que convoquen todas las plazas existentes y con resultas en el concurso de traslados.

Un último ruego a la Sra. Cospedal, Sr. Echaniz y Sr. Carretero, por favor dedíquense a mejorar nuestra sanidad pública para mejorar la calidad de vida de todas las personas que habitamos en nuestra comunidad.

Vota PP, Vota PSOE, Si Te Atreves

Hoy en Pluma Ajena  Miguel Muñoz,  periodista, sobre la nueva campaña contra el bipartidismo que ha puesto en marcha DRY.

“Vota PP…si te atreves”. “Vota PSOE…si te atreves”. Estos son los lemas electorales principales que la Plataforma Democracia Real Ya (DRY) pretende hacer llegar a la ciudadanía en dos vídeos (ver abajo) durante su particular campaña electoral para las europeas del 25 de mayo. La idea básica de los spots, realizados por la productora audiovisual Insolentes Bastardos, es “hacer ver a la ciudadanía que ellos son víctimas o de un engaño o de un suicidio”. Así lo define Kike Castelló, portavoz de DRY, en conversación con cuartopoder.es.

En el impactante vídeo sobre el PP, titulado Cunetas, se ve básicamente a una persona que cava su propia tumba y después se suicida con un disparo en la cabeza. El vídeo sobre el PSOE, “Te lo juro”, representa una conversación entre un padre y un hijo el día de su cumpleaños. “Lo siento, sé que te he fallado, te prometo que a partir de ahora todo será distinto”, comenta el padre. “¿Me lo prometes?”, responde el hijo, a lo que le contesta su progenitor con un “te lo juro” mientras cruza los dedos detrás de la espalda. “Ambos vídeos van no tanto a atacar a los partidos sino a atacar a la conciencia de los espectadores que lo están viendo”, afirma Castelló. “Realmente si te dejas engañar otra vez por el PSOE, pues en el fondo eres como ese niño al que el padre ha fallado y que vuelve a confiar en él. Y si eres votante del PP y les vuelves a votar pues, a las pruebas me remito, te estás poniendo una pistola en la sien”, continúa.

Castelló reconoce que el vídeo sobre el PSOE es “más blandito” que el del PP, pero recuerda que los primeros son los que están en la oposición y los segundos en el Gobierno. En cualquier caso, el portavoz de DRY mantiene un duro discurso contra ambos. Sobre los socialistas afirma que “nos están intentando hacer ver que son diferentes a los otros y lo que están haciendo es tratar al electorado como a un niño al que están mintiendo vilmente, porque si ellos consiguen el poder van a volver a hacer lo mismo que llevan haciendo desde que ganó las elecciones Felipe González”. Respecto a los populares apunta: “somos víctimas de las políticas antipersonas que están llevando a cabo desde hace dos años y medio. Consideramos lo que tenemos reciente, en nuestras carnes, las políticas de recortes. Si aún así les votas estás votando contra los intereses de uno mismo y por tanto es un suicidio”.

Estas producciones audiovisuales son una parte de las acciones que pretende llevar a cabo la plataforma para lograr su objetivo de que la ciudadanía participe de forma activa en los comicios europeos. “No apoyamos a ningún partido político pero consideramos que la ciudadanía tiene que participar en estas elecciones, ya sea votando a partidos que no sean PP o PSOE sino otros grupos minoritarios que puedan representar mejor los intereses de los ciudadanos, o bien no votando si la abstención es activa o se demuestra mediante algún tipo de acto o lema, que deje constancia de que no se vota porque se está en contra del voto. Pero sobre todo intentamos que la gente no se quede en casa sin hacer nada, que participe de una forma u otra”, explica Castelló.

Para DRY, después de más de tres décadas con el bipartidismo en el poder “ha quedado patente que estos dos partidos no piensan en la gente, sino que lo hacen más en los mercados”. “Con sus declaraciones, ponen por encima los intereses de los mercados a lo que la gente decide o no con su voto en unas elecciones. Si ellos gobiernan para una gente que no somos nosotros, desde luego forman parte del problema y no son la solución”, señala rotundamente Castelló.

Importancia de las elecciones europeas

Desde esta plataforma pretenden recordar la importancia del proceso electoral ya que un “gran porcentaje de las leyes que luego se llevan a nuestra legislación vienen dictadas por la UE”. Además, consideran que los propios partidos mayoritarios desprestigian estas elecciones desde el momento que eligen candidatos. “Considero que en España debe haber candidatos mucho mejores que Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete. No me puedo creer que esas dos personas sean los máximos exponentes de partidos como PP y PSOE. De hecho, me parece a mi, o esa es la idea que están transmitiendo, que a las elecciones europeas mandan o a las viejas glorias o a los políticos que están haciéndose, pero no a gente que pueda dar realmente el callo y representar los intereses de los ciudadanos”, explica el portavoz. Del mismo modo, considera que la campaña y precampaña hasta el momento no está haciendo labor pedagógica sino que se basa en decir “yo soy bueno y tú eres malo”.

Castelló insiste en el apartidismo de Democracia Real Ya pero en la necesidad de movilización ante esta cita. “La plataforma lo que busca es que se actúe en conciencia, se vote o no.”. Para ello, en convergencia con más de 50 colectivos, asambleas y movimientos sociales se han organizado unas Jornadas Abiertas 15-M para los días 17 y 18 de mayo en el Campo de la Cebada (La Latina, Madrid). Aún con el programa definitivo por definir durante esta semana, desde la organización apuntan que será un “gran espacio, con distintas zonas (mesas informativas, asambleas, escenario, cafetería, cine) para que los colectivos de las redes 15M, mareas y afines expongan el material (información, publicaciones, talleres, ágoras, cortos, etc.) que muestre las alternativas al régimen desarrolladas, y divulgarlas de manera distendida acompañadas por una oferta cultural variada y atractiva”. Las actividades sociales se agruparán en cinco ejes: Participación política; Otra economía; Local y Barrios; Derechos y Libertades; Servicios Públicos. Además, estas jornadas se complementarán con la manifestación del sábado 17 a partir de las 18:00 entre Cibeles y Sol, convocada por Acampada Sol, y otras acciones globales que ya se han venido desarrollando este mes.

Son tres años los que han pasado desde la eclosión del movimiento 15-M y de la propia Democracia Real Ya. Para Castelló, la plataforma ha madurado bastante y han aprendido mucho de la colaboración con otros colectivos. “Hemos aprendido a optimizar mejor nuestros recursos, arañamos el tiempo a nuestras vidas personales para seguir concienciando y movilizando a la gente y que no se olviden del derecho a protestar como parte fundamental de la democracia. No intentamos abarcar todo sino que estamos muy centrados en la comunicación y en la divulgación de las ideas. Otras plataformas están más pegadas a la calle y son más cercanas a la realidad social. En general nos hemos especializado y todo funciona de forma más óptima”. A pesar de ello, no duda en señalar que “la situación social ha empeorado” desde hace tres años y que se enfrentan a “circunstancias personales muy duras”.

Sin embargo, muestran un mensaje claro de lucha y continuidad. “Seguimos haciendo cosas, seguimos con ganas y con la intención de continuar en esto hasta que el cuerpo aguante o ganemos”. ¿Cuándo ganarán? “Cuando haya una democracia real en el sentido de que los ciudadanos seamos realmente los motores de la sociedad, los que tomemos las decisiones que nos afectan y que no haya algo llamado mercados que condicione quién tiene casa y trabajo y quién no, quien vive y quien muere”, concluye Castelló.

Pluma Ajena: No Somos El Marca

Llevaba tiempo sin publicar, ya lo sé, estoy algo mas activo en el facebook. Pero hoy en Pluma Ajena: Maruja Torres de su columna en eldiaro.es.

Pluma Ajena:
Magnífica foto la de Claudio Álvarez mostrando a Mariano Rajoy, aguerrido, a punto de meterse en el coche oficial, lanzando una mirada acuciante hacia su izquierda, como si buscara propiedades que registrar, y con el diario Marca firmemente sujeto a la altura del pecho, cual si lo usara como escudo o talismán contra los peligros que pueden asaltarle desde ese lado luminoso del asfalto patrio en donde habitan los rojos, los descontentos y las Femen, por no extenderme más.

Tal actitud y bagaje literario del ínclito líder del PP o la Nada (ya sabéis, podemos elegir y, de hecho, lo hacemos) ha despertado mofa y cachondeo en el ciudadano medio, y no digo que el pueblo o vulgo carezca de razón. Cuánto mejor no habría sido ver al prócer emerger de la fachisoletana Convención (no la ciudad: el acto) con el Ulises de James Joyce enrollado sobre el corazón, pues ello habría evidenciado no sólo el superior intelecto de nuestro amado presidente, sino también la contundencia de sus manitas, que, hasta la fecha, únicamente parecen servir para firmar sangrantes decretos en la oscuridad de su guarida, o para hacer un canutillo con las frágiles hojas de un periódico deportivo. Enrollar el Ulises, ahí le habría querido ver, don Mariano, aunque hubiera sido de tapas blandas.

Sin embargo, lo verdaderamente estremecedor de la imagen captada por Álvarez radica, una vez más, en lo simbólico.

Creo que, salvo que alguien aporte pruebas de lo contrario, podemos descartar la carga fálica, no sólo porque ya está muy vista semejante interpretación, sino sobre todo porque la foto fue tomada a la salida de la Convención y no a la salida de casa ni, concretamente, de un baño.

Centrémonos, pues, en otra imagen mucho más inquietante. En esa cabeza visible del Partido Popular que, durante la conventual Convención, sigue las intervenciones de sus correligionarios manteniendo su habitual e inane expresión, entre el nirvana y la bobería, con la boquita entreabierta como esperando el momento de hacerse con un buen puro... Tanta placidez mientras, por debajo, sus manos trabajan. Sus manos dan forma al ejemplar de Marca, lo palpan, lo apelmazan, lo aprietan. Sus manos de Orlac agarrotan al pobre diario, lo obligan a encerrarse en sí mismo, le cortan la respiración, no puede escapar, no tiene recursos... ¿A quién están estrangulando, esas manos?

No le deis más vueltas. Él ya se las dio, obsesiva, concienzudamente, como demuestra la foto. Pensaba en nosotros, en retorcernos el pescuezo.

En nosotros, los obligados a escoger entre Cospestalin y Nowhere, entre las desopilantes, desmesuradas y desvergonzadas mentiras oficiales y las crudas verdades que, día a día, nos atropellan. En nosotros que, pese a todo, en este Año de Su Recuperación, en este 2014, y ojalá y más nos vale, estamos despertando.

Nosotros, páginas sueltas que vamos a escribir otra historia y que queremos ser libres.

Maruja Torres

Carta a Felipe de Borbón y Grecia.

Hoy en Pluma Ajena, carta de Iker Armentia, publicada en su columna de eldiaro.es, Al margen

Estimado Felipe de Borbón y Grecia:

Le escribo estas líneas tras escuchar con enorme interés pero también con honda preocupación el discurso que pronunció usted durante la entrega de los Premios Príncipe de Asturias. Desde el más reverencial de los respetos me veo en la obligación de advertirle que algunas de sus afirmaciones contradicen el curso de los acontecimientos en España. No le culpo por ello. Tradicionalmente, la enclaustrada vida palaciega ha sido un obstáculo para acceder a la información. Y, en demasiadas ocasiones, internet se cuelga.

En su discurso señalaba usted con optimismo que “todas las instituciones sociales, públicas y privadas se están volcando con los que más sufren y más necesitan”, sin embargo, el Gobierno de la Nación (una institución pública) ha aumentado los impuestos a los ciudadanos mientras ofrecía amnistías fiscales a los defraudadores. Y varias entidades financieras (públicas y privadas) siguen desahuciando a algunos de los que "más sufren". Por otro lado, la CEOE (una institución privada o social, no lo tengo muy claro) se está volcando en que el Gobierno atienda sus demandas y el Gobierno se está volcando en atenderlas. Gracias a este vuelco mutuo, hay empresas que están despidiendo trabajadores a pesar de obtener beneficios económicos. Súmele a todo esto el copago en medicamentos contra el cáncer, el desmantelamiento de la cooperación al desarrollo, el hachazo a la Ley de Dependencia... El Consejo de Europa cree que los recortes en España degradan los derechos humanos y conducen al país a un "preocupante incremento de la pobreza". Podría seguir poniéndole ejemplos en los que el interés de algunas instituciones públicas y privadas en España no coincide con el interés general del país, pero quiero detenerme en otros puntos de su discurso.

“Los hombres y mujeres de España han hecho frente con gran coraje a la adversidad y han mostrado una capacidad de sacrificio fuera de toda duda”. Me temo que usted ha utilizado la palabra sacrificio en un significado cercano al de "acto de abnegación inspirado por la vehemencia del amor", pero hay otra acepción de la RAE para la palabra sacrificio que explica mejor lo que está ocurriendo en España: "Operación quirúrgica muy cruenta y peligrosa". Por tanto, hubiera sido más acertado decir lo siguiente: "Los hombres y mujeres de España han mostrado una capacidad fuera de toda duda para que los abran en canal con un par de chupitos de whisky como anestesia". Por supuesto, sé que un miembro de la Familia Real no puede expresarse en estos términos, pero usted me entiende y yo me entiendo. Prosigamos.

“Muchas veces nos olvidamos de que el activo más sólido –el activo de mayor valor con el que contamos– es precisamente nuestra gente”. Esto depende de qué gente. Si tomamos como referencia el Consejo de Ministros o el Ibex 35, no me haría muchas ilusiones. Es más, si el activo más sólido del país somos la gente, ¿por qué persistimos en elegir la mayoría de las veces a gobernantes ineptos o corruptos? Es sólo una intuición pero creo que el problema precisamente somos nosotros. La gente.

“La sociedad española ha sido capaz de integrar en su seno a personas de diferentes religiones, lenguas y costumbres”. No lo tengo muy claro. Según Metroscopia, no ser blanco multiplica hasta por diez las posibilidades de una identificación policial. Y el Gobierno, ante la indiferencia general de la ciudadanía, ha retirado la cobertura sanitaria a 900.000 inmigrantes, entre ellos, a Alpha Pam, un senegalés de 28 años que murió de tuberculosis por no tener tarjeta sanitaria. Sin olvidar que una de las frases más escuchadas en España es "yo no soy racista, pero".

“La sociedad exige una reflexión rigurosa para nunca más volver a caer en errores y excesos inadmisibles”. Los medios de comunicación han interpretado esta frase como una referencia implícita al clima de corrupción creciente en las élites del país y en la Casa Real en particular. Creo que hubiera sido mucho más certero sustituir la palabra "reflexión" por la de "justicia" (entendida la justicia como aquella en la que los jueces no son influenciables y la fiscalía no ejerce de abogado defensor de los presuntos corruptos). Dios me libre de entrometerme en sus problemas familiares, pero calificar de exceso o error (por muy inadmisible que sea) que, por ejemplo, la infanta Cristina elaborara facturas falsas para engañar a Hacienda es bastante benévolo por su parte. Error es ponerse en la cola más larga del supermercado y exceso es repetir cordero sin haber tomado almax antes. El resto son presuntos delitos que deberían ser juzgados además de reflexionados. Disculpe que suba el tono en esta cuestión. Leo demasiados periódicos.

Espero que mis palabras le hayan servido de inspiración para futuros discursos y no dude en ponerse en contacto conmigo para cualquier aclaración.

Atentamente, un súbdito más del Reino de España.

La Conferencia Episcopal. Ese Gran Lobby de Opinión, Al que Nadie Pide que Se Presente a las Elecciones

En mi último post, precismante, faltaría hacer mención al Lobby de opinión mas importante de este país: La Iglesia Católica. O para ser mas justo con los cristianos de base; La Conferencia Episcopal.

Desde concentraciones (escraches lo llaman ahora) a la puerta de clínicas donde se realizaban interrupciones del embarazo, hasta manifestaciones por las calles de Madrid, cuando quien gobierna es el PSOE.

Por cierto una maniobra, la de la manifestación, que ha ayudado muy mucho al bipartidismo. Consiguiendo que el ciudadano español, crea que el PSOE, es anticlerical y el PP un partido demócrata cristiano.

Precisamente es en en la época de ZP cuando la iglesia católica ha recibido mas dinero del estado, choca que ninguna otra confesión reciba un solo céntimo. Jamás el PSOE, se ha planteado la revisión de los acuerdos iglesia-estado.

Antes de que ningún iluminado salga con la historia de la ayuda que presta la iglesia a los mas necesitados... Es justo recordar que una cosa es la casilla del IRPF de la iglesia y otra es la de "fines sociales", donde por cierto la iglesia recibe por ambos lados.

¿Sabías que de la casilla en la declaración de la renta a la iglesia católica va a pagar los sueldos y gastos de sacerdotes y obispos, exceptuando los capellanes del ejército y los hospitales públicos, que esos útlimos los pagamos tod@s l@s españolt@s?

Y respecto a la casilla destinada a "fines sociales" de tu declaración de la renta 1/3 va a manos de la iglesia.

A parte de todo este capital recibido por IRPF, el estado financia los colegios concertados, actividades sociales y sanitarias de congregaciones y ONG de la Iglesia, la conservación e iluminación de catedrales y templos por todo el país e, incluso, como ya he dicho antes, la presencia de capellanes en los ejércitos o los hospitales públicos.

La Iglesia Católica que en realidad pierde adeptos día a día, en lugar de intentar conquistar a los ciudadanos a través de su "discurso", se distancia, como PP y PSOE, cada día mas de los problemas del día a día de la ciudadanía y orienta su actuaciónes a la política, defendiendo un conservadurismo de nuevo cuño, introduciendo la moral católica en las leyes que rigen nuestro estado. Convirtiéndose de este modo en un potente lobby,introducido en los dos principales partidos políticos, PP y PSOE, que opera desde las instituciones, desde medios de comunicación y como no desde el ámbito educativo donde se trabaja mejor de cara a nuevas generaciones.

¿Y alguien a oído a algún político pedirle a la iglesia católica que se presente a unas elecciones?

Felicidades, Con 2 Añitos El 15M Ya Camina Solo.

Desde Cospedal hasta columnistas de postín, piden al 15M y los distintos movimientos sociales que se presenten a las elecciones para ser de verdad representantes de la soberanía popular...

En estos 2 añitos el 15M ha evolucionado trabajando de distinta manera en barrios, pueblos, ciudades, mareas, plataformas... Y como está siendo efectivo, se le reta para que entre en el sistema, porque saben que el sistema electoral castiga a quien tiene la osadía de presentarse en todo el estado, sabiendo que entrarían en una clara contradicción, puesto que el 15M está compuesto por indignados de cualquier tipo, unos mas o menos partidarios de partidos, otros apuestan mas por el abstencionismo.. Pero en definitiva lo que ha demostrado el 15M es ser el mejor Lobby a favor del ciudadano.

Porque ¿alguien ha pedido a las eléctricas que se presente a las elecciones? ¿Alguien ha oído a algún político alguna política que la banca se presente a las elecciones?

Pero todos conocemos las presiones de sus lobbies para que se cambie la ley sobre energía renovables, para que se ingrese dinero en el sistema bancario, o para que indulten a directivos...

Pues bien, el 15M ha demostrado que no hay nada como el pueblo organizado. Un claro ejemplo de que la unión hace la fuerza. Y lo mas importante que vuelva el debate a la calle y no el debate de pensamiento único que decía amén a lo que PSOE y PP recitaban todos los días en los medios de comunicación, como dogmas de fe.

Gracias al 15M, sabemos que existe otra manera de hacer política, los medios empiezan poco a poco a dar voz a quienes piensan que otra forma de hacer política es posible. Que no solo los "políticos" hacen política.

Señores-as, se está luchando por cambiar las cosas. Los señores feudales también lucharon porque su privilegios prevalecieran...

Son nuevos tiempos y hay que buscar nuevas formas de hacer las cosas.

Estamos cambiando el mundo, puedes estar a favor o en contra, tu eliges.

SI SE PUEDE

Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan (Ghandi)

INDIGNACIÓN

Fallece José Luis Sampedro

Agradezco a la vida que me haya hecho coincidir con el profesor Sampedro.

Mi mas que modesto reconocimiento al profesor, académico, economista, escritor, humanista José Luis Sampedro, símbolo del compromiso intelectual y ciudadano y referente del movimiento indignado, fallecido hoy en Madrid a los 96 años.

España ¿Estado Hipócrita?

La foto que podría haber elegido para ilustrar este post podría haber sido la de algún miembro del gobierno diciendo que las manifestaciones dañan "la marca España". O pensé en poner distintos recortes de prensa sobre esa gran vergüenza que es la trama de los EREs de Andalucía, cuyo dinero se dedicaba a pagar cocaína, alcohol y juergas. O hubiese estado bien, una foto de Arturo Fernández  asegurando que la detención de Díaz Ferrán no daña la imagen de la CEOE. O unas de mis favoritas, el programa de el PP ¿O se puede ser mas hipócrita aún? Quizás el día que gobierno y el PSOE, de la manera mas cínica anunciaban medidas urgentes contra los desahucios tras el suicidio de una mujer en Barakaldo tras años de gobiernos de unos y otros en los que reiteradamente negaron aprobar cambios sobre la ley hipotecaria. O para foto ilustrativa y actual y casi surrealista tenemos la de Nuevas Generaciones del Partido Popular pidiendo a los alumnos que denuncien a sus profesores,   Pero para ilustrativa y actual tenía la de la delegada del gobierno en Madrid, acusando a la "Plataforma Afectados Por la Hipoteca" de apoyar a grupos pro-etarras". Y como no, si se trata de hacer comparativas con ETA, se suma Rosa Díez, que no va a permitir quedarse por debajo, que si hay alguna especialista en tales analogías, con tal de rentabilizar votos es ella...

Pero esto es España y un día si y otro también desayunamos con un cínico al micrófono con el colmo de la hipocresía y hoy toca: Fátima Báñez, la Ministra de Empleo, negando que el Gobierno haya dicho nunca que “la reforma laboral permitiría crear empleo con la economía en recesión”. Dejo el enlace de la web de su partido para desmentir a Fátima Bañez: http://www.pp.es/actualidad-noticia/reforma-laboral-creacion-empleo_6115.html

Pero bueno, momentos cínicos de nuestros políticos hay muchos, como el de Felipe Gonzáles diciendo "OTAN No" antes de gobernar, y luego pidiendo el Sí, en el referéndum de la OTAN, siendo ya presidente del gobierno.

Otro momento histórico de cinismo fue un sábado santo de 1977, cuando el PCE, fue legalizado y tras Santiago Carrillo podiamos ver en la sede del PCE una bandera rojigualda...

Pero ya veis, la elegida es una mas propia de estas fechas... quizás la que resume y sintetiza todo.

la foto es paradigma sin duda de esta España nuestra, que recorta en Sanidad y Educación porque no hay dinero pero si hay para salvar a los bancos o para una campaña a favor de unos juego olímpicos...

No sigo, porque no es que en España desde todas las instituciones nos bombardeen con mensajes que insultan nuestra inteligencia... si es que desde la Unión Europea igual, y si no ¿Qué me decís de la última perla del Eurogrupo?: Elimina a Chipre como paraiso fiscal y hace que el pueblo pague las consecuencias...

Lo dicho, país y entorno de hipócritas, ¿tendrá esto que ver con nuestra tradición judeo-cristiana?

Se puede tener la vergüenza de gobernar un país con seis millones de parado y arremeter contra una plataforma que está haciendo mas por los desahuciados que todos los años de democracia, comparándola con Terroristas?

Y por cierto, ahora que menciono lo de los seis millones de parados, y a modo de despedida de este post ¿Qué me decís de las perlas que soltó Joan Rosell en su día, afirmando creerse lo de la cifra de paro en España y aprovechó para descalificar las estadísticas del paro que elabora el INE, asegurando que se puede ahorrar mandando a casa a funcionarios que no trabajan y apuesta por los 'mini-trabajos' para que los jóvenes sepan qué es trabajar?

Si todo esto no te indigna... a lo mejor es que eres indigno.

Saludotes. Y gracias por seguir el blog a pesar de no actualizarlo con regularidad.